Alternativen zu Google?

Verfasst am 3. Oktober 2010, zur Kaffeezeit.

Seit einiger Zeit befinde ich mich auf der Suche nach einer Alternative zu Google, um eine Suchmaschine für den Alltag zu haben, die datenschutztechnisch zumindest ein wenig angenehmer ist, als die prominente Datenkrake.

Zumindest auf dem ersten Blick ganz interessant ist Ecosia, das zwar nicht mit Datenschutz-, dafür aber mit Rettet-den-Regenwald-Aspekten auf sich aufmerksam macht – dabei jedoch ziemlicher Käse ist. Die Erdnuss hat die Thematik gut zusammengefasst.

Seit einigen Wochen verwende ich nun probeweise häufiger Ixquick, eine Metasuchmaschine, die damit wirbt, keine IPs zu speichern und außerdem – das ist der für mich interessanteste Aspekt – SSL-Verschlüsselung anbietet.

Damit fühle ich mich insbesondere in Drahtlosnetzwerken ein wenig wohler, drum richtete ich Ixquick vorhin auf meinem Notebook als Standardsuchmaschine ein. Doch ich war schon ein wenig überrascht, als ich die Suchfunktion testete:

Ixquick setzt als Geldeinnahmequelle ausgerechnet Google AdWords ein und garniert damit seine Suchergebnisse. Auf meinem Schreibtischrechner verwende ich ein anderes Adblock Plus-Filter-Abonnement als auf dem Laptop, so blieb mir dieses Detail zuvor stets verborgen.

Sicher, Ixquick muss an Kohle kommen, das sei ihnen nicht verwehrt. Aber ein fader Beigeschmack bleibt meines Erachtens trotzdem. Vielleicht beschäftige ich mich doch mal wieder mit Scroogle. Das Anno-1996-Flair der Seitenaufmachung schreckte mich bisher immer ein wenig ab.

Schlagwörter: datenschutz, google, suchmaschinen

Außerdem: kommentieren | weitersagen